"ความเป็นธรรมชาติ" เป็นสิ่งที่ไม่ธรรมชาติที่สุดในยุคนี้ - ร่างกายจาก "การฝึกฝน" สู่ "การผลิต" : จุดสิ้นสุดของ Body Positivity และยุคใหม่แห่งการสร้างสรรค์

คำขวัญ "รักตัวเองในแบบที่เป็น" ดูเหมือนจะจางหายไปอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุผลไม่ได้ง่ายดาย แต่สิ่งที่เป็นสัญลักษณ์คือเทคโนโลยีในการ "ลด" น้ำหนักได้กลายเป็นเรื่องทั่วไป และในขณะเดียวกัน เสื้อผ้าที่ "เสริม" กลับมาเป็นแนวหน้าอีกครั้ง ลดขนาดร่างกายด้วยยาลดน้ำหนัก และปรับรูปร่างใหม่ด้วยคอร์เซ็ตหรือแผ่นรอง ปัจจุบันเรากำลังเปลี่ยนจากการ "ฝึกฝน/ปรับแต่ง" ร่างกายไปสู่การ "ผลิต" ร่างกาย [1]

1) หลังจาก "ร่างกายที่ลดขนาด" ต่อไปคือ "ร่างกายที่สร้างใหม่"

บทความของ NYT อธิบายถึง "ยุคใหม่ของการสร้างใหม่" ที่เกิดจากการร่วมมือกันของแฟชั่น การแพทย์ และเทคโนโลยี ในขณะที่ยาประเภท GLP-1 (เช่น Ozempic, Mounjaro) ทำให้สามารถลดขนาด "ตัวตนทางกายภาพ" ได้ ในขณะเดียวกัน บนรันเวย์และพรมแดง เสื้อผ้าที่เน้นสะโพกหรือเอวเช่น pannier, bustle ที่เสริมด้านหลัง และคอร์เซ็ตที่สร้างรูปร่างหน้าอกและเอวให้เห็นได้ชัดเจนขึ้นก็เริ่มเป็นที่นิยม [1]

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนคือ pannier ขนาดใหญ่ ชุดบอดี้สูทที่เพิ่มเส้นโค้งเหมือนการ์ตูน และคอร์เซ็ตที่ดูเหมือนจะตัดโครงกระดูกออกไป การแต่งกายของเซเลบริตี้ก็ถูกดึงไปในทิศทางของการ "สร้าง" ร่างกายที่ผอมลง สิ่งสำคัญที่นี่ไม่ใช่แค่การเพิ่มหรือลดการเปิดเผย แต่เสื้อผ้ากำลังเปลี่ยนจาก "เครื่องมือในการตีความ" ร่างกายไปสู่ "เครื่องมือในการผลิต" ร่างกาย [1]

แนวโน้มนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในแฟชั่นชั้นสูงเท่านั้น แบรนด์ชุดชั้นในเสริมรูปร่างได้ออกผลิตภัณฑ์ที่ "เพิ่ม" ให้กับสะโพกและเอว และยังมีบราเสริมที่ทำให้เห็นรายละเอียดของหัวนมอย่างชัดเจน ข้อมูลการค้นหายังแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มของ "การสวมใส่/แสดงร่างกาย" กำลังกลายเป็น "กระแสใหญ่ถัดไป" [1][2][3]

2) "ร่างกายธรรมชาติ" เคยมีอยู่จริงหรือไม่

สิ่งที่น่าประทับใจในบทความคือการชี้ให้เห็นว่า "ร่างกายไม่เคยเป็น 'ธรรมชาติ'" รอยสัก รองเท้าส้นสูง การปรับแต่งฟัน การออกกำลังกาย การลดน้ำหนัก—มนุษย์ได้ปฏิบัติต่อร่างกายเสมือนเป็น "แฟชั่น (สิ่งที่สร้างขึ้น)" มาโดยตลอด [1]

แต่ในปัจจุบัน สิ่งที่แตกต่างอย่างเด็ดขาดจากอดีตคือ การปรับเปลี่ยนร่างกายในอดีตมักมาพร้อมกับความเจ็บปวด ความพยายาม และเวลา แต่ตอนนี้เพียงแค่ฉีดยาและสวมชุดหนึ่งก็สามารถได้ "ร่างกายที่ดูเหมือนจริง" มุมมองที่ว่าความเจ็บปวดได้ย้ายจากร่างกายไปสู่เศรษฐกิจนั้นก็เฉียบคม เมื่อราคาลดลงและรูปแบบของยาเปลี่ยนแปลงไป การปรับเปลี่ยนที่ง่ายและไม่เจ็บปวดก็จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น [1]

3) การอนุรักษ์นิยมและการเมืองเรื่องเพศที่รัดเอว

อีกหนึ่งแกนคือการเมืองและวัฒนธรรม บทความกล่าวถึงการเกิดขึ้นของการเมืองเรื่องเพศที่อนุรักษ์นิยมและการกลับไปสู่ "เอวบาง + ทรงนาฬิกาทราย" ในอุดมคติ เมื่ออุดมคติของร่างกายมุ่งไปสู่ "ผอมแต่มีเส้นโค้งที่ 'เข้าใจง่ายแบบดั้งเดิม'" เสื้อผ้าก็จะกลายเป็นเครื่องมือในการผลิตภาพลักษณ์นั้น [1]

ในขณะเดียวกัน เมื่อการต่อสู้เพื่อควบคุมร่างกายถูกเปิดเผย ความปรารถนาที่จะ "ตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของตัวเอง" ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้น เสื้อผ้าที่รัดแน่นเป็นสัญลักษณ์ของการกดขี่ แต่ในขณะเดียวกันก็ให้ความรู้สึกปลอดภัยและความเป็นเจ้าของเหมือน "รังไหม" การออกแบบที่เปลี่ยนคอร์เซ็ตจาก "กรง" เป็น "พลัง" หรือการเน้นส่วนที่มีไขมันเพื่อ "เปลี่ยนบริบทของความงาม" ก็อยู่ในแนวทางนี้ [1]

เมื่อ SNS เข้ามาเกี่ยวข้อง การอภิปรายก็ยิ่งแตกแยก คอร์เซ็ตเป็นทั้งสัญลักษณ์ของ "ประวัติศาสตร์การกดขี่ของผู้ชายต่อผู้หญิง" และเป็นเครื่องมือในการ "แสดงร่างกายของตัวเอง" ไอเท็มเดียวกันนี้สามารถมองเห็นเป็นทั้งกรงและเกราะได้ ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และความรู้สึกทางการเมืองของผู้ชม

4) สังคมฟิลเตอร์ที่ไล่ตาม "ร่างกายที่เป็นจริง"

บทความอธิบายแรงกดดันในปัจจุบันด้วยคำว่า "ความเป็นจริงที่ถูกสื่อ" (mediated reality) ฟิลเตอร์ การปรับใบหน้า แอปพลิเคชันการแก้ไข—ตัวเราในหน้าจอสามารถปรับได้ตลอดเวลา ดังนั้นจึงเป็นธรรมชาติที่จะคิดว่าร่างกายก็สามารถ "อัปเดต" ได้เช่นกัน ปัญหาคือ ตัวตนในความเป็นจริงเริ่มไล่ตาม "ตัวตนเสมือนที่ถูกแก้ไข" [1]

ความรู้สึกเร่งรีบที่ว่า "ต้องตามให้ทัน" นี้กลายเป็นธุรกิจ การค้นหาที่เพิ่มขึ้น การขยายตัวของสินค้า และการแปลภาษาของการคาดการณ์แนวโน้มยิ่งทำให้ความปรารถนาถูกต้องอีกรอบ สิ่งที่อันตรายคือการที่กระแสดูเหมือน "การเล่นที่ไม่มีอันตราย" ในบทความมีการเปรียบเทียบกับการทาน้ำปรอทบนเตียงเด็ก ซึ่งหมายความว่าแม้จะดูน่าสนใจในขณะนี้ แต่ผลข้างเคียงที่ตามมาอาจไม่สามารถคาดเดาได้ [1]

5) จุดหมายปลายทางคือ "การตอบโต้" หรือ "การเร่งความเร็วต่อไป"

ต่างจากยุคที่การปรับเปลี่ยนร่างกายเป็นสัญลักษณ์ของชนเผ่าหรือชุมชนที่คงที่ ปัจจุบัน "การบริโภค" และ "การมองเห็น" เป็นตัวขับเคลื่อนอัตลักษณ์ ความเร็วของกระแสเพิ่มขึ้น และความหมายของร่างกายถูกแยกออกจากการเป็นสมาชิกที่มั่นคง การ "เปลี่ยนร่างกาย" เองอาจสร้างความไม่มั่นคงและขยายความไม่ตรงกันระหว่างจิตใจและร่างกาย [1]

อย่างไรก็ตาม แฟชั่นมักมีการตอบโต้เสมอ เมื่อร่างกายที่ถูกสร้างขึ้นถึงจุดสูงสุด ต่อไปอาจเป็นทิศทางของการ "คลายสิ่งที่สร้างขึ้น" ในความเป็นจริง นักแสดง Kate Winslet ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ "การไล่ตามความสมบูรณ์แบบเพื่อให้ได้ 'ไลค์' ใน SNS" และมีรายงานถึงสัญญาณของความกระหายต่อความเป็นจริง (authenticity) ที่เพิ่มขึ้น [1][4]

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ยุ่งยากคือ "ธรรมชาติ" เองก็เป็น "แนวคิดที่ถูกสร้างขึ้น" เราได้ปรับเปลี่ยนร่างกายด้วยอาหารเสริม เลเซอร์ อุปกรณ์เสริม และการเย็บปะติดปะต่อมาเป็นเวลานาน แล้ว "ธรรมชาติ" คืออะไร ในที่สุดก็เป็นเพียงแค่ "การทำให้ดูเหมือนธรรมชาติ" เท่านั้นหรือไม่ [1]

6) ปฏิกิริยาใน SNS: การยกย่อง การต่อต้าน การเสียดสี และความเหนื่อยล้า

เหตุผลที่หัวข้อนี้ได้รับความสนใจใน SNS คือ แม้จะดูเหมือนเป็นเรื่อง "ความงาม" แต่จริงๆ แล้วเป็นเรื่องของ "กลยุทธ์การอยู่รอด" "ชนชั้น" และ "การยอมรับ" ปฏิกิริยาสามารถแบ่งออกเป็นประเภทใหญ่ๆ ดังนี้

A: เสียงที่ยืนยันความงามของการสร้างและการแสดงออก
การมองว่า "เสื้อผ้าเป็นผืนผ้าใบของร่างกาย" "คอร์เซ็ตเป็นเกราะ" "เส้นโค้งที่สุดโต่งเป็นศิลปะ" มีผู้คนที่เพลิดเพลินกับสิ่งนี้ในฐานะจุดสูงสุดของเทคโนโลยีและงานฝีมือ

B: เสียงที่โกรธหรือเศร้ากับการถอยหลังของบอดี้โพสิทีฟ
การต่อต้านว่า "สุดท้ายก็กลับไปสู่ความเชื่อในความผอม" "การบังคับให้มี 'ร่างกายที่ถูกต้อง' ด้วยยาและการเสริมสร้างคือความรุนแรง" โดยเฉพาะอุดมคติของ "ผอมแต่ยังมีเส้นโค้ง" มีต้นทุนการบรรลุสูงและกระตุ้นการปฏิเสธตนเองได้ง่าย

C: เสียงที่พยายามตีความใหม่ในเชิงเฟมินิสต์
โดยคำนึงถึงประวัติศาสตร์ของการรัดแน่น และยืนหยัดใน "การสวมใส่เพื่อแย่งชิงความหมายกลับคืน" การพยายามเปลี่ยนแปลงค่านิยมโดยการ "แสดง/เน้น" ความซับซ้อนของร่างกายก็รวมอยู่ในนี้ [1]

D: การวิจารณ์ชนชั้นและมุมมองแบบ Hunger Games
ยา การรักษา เสื้อผ้าชั้นสูง ชุดชั้นในเสริม—ทั้งหมดนี้เป็นกลุ่มของการบริโภค และการ "อัปเดตร่างกาย" ของชนชั้นสูงทำให้เศรษฐกิจของการมองเห็นบิดเบี้ยวมากขึ้น [1]

E: เสียงที่ใช้มีมและการเสียดสีเพื่อรักษาระยะห่าง
เพราะการอภิปรายอย่างจริงจังทำให้เหนื่อยล้า SNS จึงรับมือด้วยการเสียดสี ตัวอย่างเช่น การแต่งกายของ Kim Kardashian ที่ปกปิดจนถึงใบหน้า ได้รับการประเมินว่า "น่าสนใจเพราะสุดโต่ง" และ "เหมือนถุงกระดาษ" พร้อมกัน ทำให้ความคิดเห็นในช่องแสดงความคิดเห็นแตกแยก [5]

SNS นั้นโหดร้าย ร่างกายที่สุดโต่งแพร่กระจายได้ง่าย การแพร่กระจายเรียกงานและเงิน แล้วความสุดโต่งก็ถูกต้องอีกรอบ ในวงจรนี้ สิ่งที่ถูกทิ้งไว้มากที่สุดอาจเป็น "เสรีภาพในการไม่แก้ไข"

7) แล้วเราควรเผชิญหน้ากับสิ่งนี้อย่างไร?

การตัดสินว่ากระแสนี้เป็น "การเสื่อมถอย" หรือยกย่องว่าเป็น "เสรีภาพ" นั้นง่าย แต่ความเป็นจริงอยู่ระหว่างนั้น ร่างกายคือการแสดงออก การดำรงชีวิต การเมือง การทำงาน บางครั้งเป็นเกราะ บางครั้งเป็นกรง

สิ่งสำคัญคือการมีสายตาที่มองเห็น "แผนผัง" ของกระแส
ใครได้ประโยชน์ และใครต้องจ่ายต้นทุน
อุดมคตินั้นสะดวกสำหรับใคร
และเราได้ให้ความเป็นจริงไล่ตามตัวเราในหน้าจอหรือไม่

ในยุคของ "ร่างกายที่ผลิต" สิ่งที่จำเป็นอาจไม่ใช่ตัวร่างกาย แต่เป็นคู่มือการจัดการความปรารถนา