"प्राकृतिकता" सबसे अप्राकृतिक समय - शरीर "मजबूत करने" से "निर्माण करने" की ओर: बॉडी पॉज़िटिविटी का अंत और नई संरचना का युग

"खुद को वैसे ही प्यार करो जैसे तुम हो" का नारा पिछले कुछ वर्षों में अचानक फीका पड़ता हुआ लगता है। इसका कारण सरल नहीं है। लेकिन प्रतीकात्मक रूप से, वजन "कम करने" की तकनीक का सामान्य होना और साथ ही "बढ़ाने" वाले कपड़ों का फिर से फैशन में आना है। वजन घटाने की दवाओं से शरीर को छोटा करना, और कोर्सेट या पैड से शरीर की रूपरेखा को फिर से बनाना। अब हम शरीर को "मजबूत बनाने/सुधारने" से पहले "निर्माण करने" की भावना की ओर बढ़ रहे हैं।[1]

1) "छोटा किया गया शरीर" के बाद, "फिर से बनाया गया शरीर"

NYT का लेख फैशन, चिकित्सा और प्रौद्योगिकी के गठजोड़ से उत्पन्न "पुनर्निर्माण के नए युग" को दर्शाता है। GLP-1 श्रेणी की दवाओं (जैसे ओज़ेम्पिक, मोंजारो) के माध्यम से "भौतिक आत्म" को छोटा किया जा सकता है, जबकि रनवे और रेड कार्पेट पर, कमर और कूल्हों को बढ़ाने वाले पैनी, पीठ को उभारने वाले बस्टल, और छाती या कमर को कृत्रिम रूप से आकार देने वाले कोर्सेट प्रमुखता से दिखाई देते हैं।[1]

उदाहरण भव्य हैं। विशाल पैनी, कार्टून जैसी वक्रता जोड़ने वाले बॉडीसूट, और हड्डियों को उकेरने वाले कोर्सेटरी। सेलेब्रिटी के परिधान भी, पतले हुए शरीर को और अधिक "आकृति देने" की दिशा में खींचे जा रहे हैं। यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि यह केवल खुलासा बढ़ने या घटने की बात नहीं है, बल्कि कपड़े शरीर के "व्याख्या उपकरण" से "निर्माण उपकरण" की ओर बढ़ रहे हैं।[1]

यह प्रवृत्ति केवल हाई फैशन तक सीमित नहीं है। शेपवियर ब्रांड्स कूल्हों और कमर में "जोड़ने" वाले उत्पाद पेश कर रहे हैं, और यहां तक कि निप्पल के विवरण को जानबूझकर दिखाने वाले ब्रा भी बाजार में आ रहे हैं। खोज डेटा से भी, "शरीर को पहनना/शरीर को प्रदर्शित करना" की दिशा को "अगली बड़ी लहर" के रूप में व्यक्त किया जा रहा है।[1][2][3]

2) "प्राकृतिक शरीर" कभी अस्तित्व में था?

लेख में एक प्रभावशाली बिंदु यह है कि "शरीर कभी भी 'प्राकृतिक' नहीं होता"। टैटू, हाई हील्स, दांतों का सुधार, मांसपेशियों का प्रशिक्षण, आहार——मानवता ने हमेशा शरीर को "फैशन (निर्माण योग्य)" के रूप में माना है।[1]

हालांकि अब, अतीत से एक निर्णायक अंतर है। पहले के शरीर संशोधन में दर्द, प्रयास और समय शामिल होता था। लेकिन अब, एक इंजेक्शन और एक ड्रेस के साथ "उचित शरीर" प्राप्त किया जा सकता है। दर्द का केंद्र शरीर से अर्थव्यवस्था की ओर स्थानांतरित हो गया है, यह दृष्टिकोण भी तीव्र है। जैसे-जैसे कीमतें गिरती हैं और दवाओं के रूप विकसित होते हैं, "आसान और दर्द रहित संशोधन" और अधिक सामान्य हो जाएगा।[1]

3) रूढ़िवाद और जेंडर राजनीति कमर को कसते हैं

राजनीति और संस्कृति का एक और आयाम है। लेख में कहा गया है कि दक्षिणपंथी जेंडर राजनीति के उदय और "पतली कमर + वक्रता वाली रेतघड़ी" की वापसी साथ-साथ चल रही है। जब आदर्श शरीर "पतला लेकिन पारंपरिक रूप से समझने योग्य आकार" की ओर संकेंद्रित होता है, तो कपड़े उस आदर्श को पुन: प्रस्तुत करने के उपकरण बन जाते हैं।[1]

साथ ही, जैसे-जैसे शरीर पर नियंत्रण की लड़ाई स्पष्ट होती जाती है, "अपनी शारीरिकता को खुद तय करने" की इच्छा भी बढ़ती जाती है। कसने वाले कपड़े, एक तरफ दमन के प्रतीक होते हैं, वहीं दूसरी ओर, एक "कोकून" के रूप में सुरक्षा और आत्मनिर्णय की भावना भी देते हैं। कोर्सेट को "पिंजरे" से "शक्ति" में बदलने वाले डिजाइनर या वसा वाले हिस्सों को जानबूझकर जोर देकर "सौंदर्य के संदर्भ को बदलने" वाले अभिव्यक्तियाँ भी इसी दिशा में हैं।[1]

जब इसमें सोशल मीडिया शामिल होता है, तो बहस और भी विभाजित हो जाती है। कोर्सेट "पुरुषों द्वारा महिलाओं को बांधने के इतिहास" का प्रतीक भी है और "अपने शरीर को खुद प्रस्तुत करने" के उपकरण के रूप में भी देखा जाता है। वही वस्तु, देखने वाले के अनुभव और राजनीतिक चेतना के आधार पर, पिंजरा या कवच दोनों के रूप में देखी जा सकती है।

4) फिल्टर समाज "वास्तविक शरीर" को पीछे धकेलता है

लेख "मध्यस्थित वास्तविकता" शब्द का उपयोग करके आधुनिक दबाव को समझाता है। फिल्टर, फेस करेक्शन, एडिटिंग ऐप्स——स्क्रीन पर खुद को हमेशा समायोजित किया जा सकता है। तो फिर यह स्वाभाविक है कि शरीर को भी "अपडेट करने योग्य" मान लिया जाए। समस्या यह है कि, वास्तविक स्वयं, संपादित "आभासी स्वयं" का पीछा करना शुरू कर देता है।[1]

और यह "पकड़ने की कोशिश" की बेचैनी एक व्यवसाय के रूप में काम करती है। खोज की वृद्धि, उत्पादों की वृद्धि, और ट्रेंड की भविष्यवाणी की भाषा, इच्छा को और भी वैध बनाती है। खतरनाक बात यह है कि फैशन "हानिरहित खेल" के रूप में दिखाई देता है। लेख में इसे शिशु के बिस्तर पर पारा लगाने की उपमा के रूप में व्यक्त किया गया है। यानी, यह अब आकर्षक हो सकता है, लेकिन इसके बाद के प्रभावों का अनुमान नहीं लगाया जा सकता।[1]

5) अंततः "प्रतिक्रिया" या "अधिक तेजी" की ओर बढ़ना

शरीर संशोधन का समय, जब यह निश्चित जनजातियों या समुदायों का संकेत था, अब "उपभोग" और "दृश्यता" पहचान को संचालित करते हैं। फैशन की गति बढ़ रही है, और शरीर का अर्थ स्थिर संबद्धता से अलग हो रहा है। ऐसे में, "शरीर को बदलना" खुद अस्थिरता पैदा करता है और मनोविज्ञान और शरीर के बीच अंतर को बढ़ा सकता है।[1]

हालांकि, फैशन में हमेशा प्रतिक्रिया होती है। जब निर्मित शरीर अपने शिखर पर पहुंचता है, तो अगला कदम "निर्मित वस्त्रों को खोलने" की दिशा में हो सकता है। वास्तव में, अभिनेत्री केट विंसलेट ने "सोशल मीडिया पर 'लाइक्स' पाने के लिए पूर्णता की खोज" के बारे में चिंता व्यक्त की है, और प्रामाणिकता (वास्तविकता) की ओर लालसा बढ़ने के संकेत भी रिपोर्ट किए गए हैं।[1][4]

फिर भी समस्या यह है कि "प्राकृतिक" भी एक "निर्मित अवधारणा" है। हमने बहुत लंबे समय तक, सप्लीमेंट्स, लेजर, शेपवियर, लेसिंग, पैडिंग के साथ शरीर को बदलते रहे हैं। तो फिर "प्राकृतिक" क्या है? अंततः, यह केवल "प्राकृतिक दिखने के लिए बनाना" नहीं है?[1]

6) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: प्रशंसा, विरोध, व्यंग्य, और थकान

यह विषय सोशल मीडिया पर इसलिए हिट होता है क्योंकि यह "सौंदर्य" की बात लगती है, लेकिन वास्तव में यह "जीवित रहने की रणनीति", "वर्ग", और "स्वीकृति" की बात है। प्रतिक्रियाएं मुख्य रूप से निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित होती हैं।

A: सौंदर्य और अभिव्यक्ति के रूप में सकारात्मक आवाजें
"कपड़े शरीर को कैनवास बनाते हैं", "कोर्सेट कवच है", "अत्यधिक सिल्हूट कला है" जैसी धारणाएं। तकनीक और शिल्प के उच्चतम बिंदु के रूप में आनंद लेने वाले लोग हैं।

B: बॉडी पॉजिटिविटी के पतन पर गुस्सा/दुख व्यक्त करने वाली आवाजें
"आखिरकार फिर से पतलेपन की पूजा में लौट आए", "दवाओं और शेपवियर के साथ 'सही शरीर' को थोपना हिंसा है" जैसे विरोध। विशेष रूप से "पतले होने के बाद भी वक्रता को बनाए रखने" का आदर्श, उच्च लागत के साथ आता है और आत्म-निंदा को बढ़ावा दे सकता है।

C: नारीवादी पुनर्व्याख्या की कोशिश करने वाली आवाजें
कसने के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, "जानबूझकर पहनने के माध्यम से अर्थ को पुनः प्राप्त करने" की स्थिति। शरीर की जटिलताओं को "दिखाने/जोर देने" के माध्यम से मूल्यों को बदलने की कोशिश भी इसमें शामिल है।[1]

D: वर्ग आलोचना और हंगर गेम्स दृष्टिकोण
दवाएं, प्रक्रियाएं, कूट्योर, शेपवियर——ये सभी उपभोग के बंडल हैं, और अमीर वर्ग के "शरीर के अपडेट" दृश्यता की अर्थव्यवस्था को और अधिक विकृत करते हैं, यह आलोचना।[1]

E: मीम्स और व्यंग्य के माध्यम से दूरी बनाने वाली आवाजें
गंभीरता से चर्चा करने पर थकान होती है, इसलिए सोशल मीडिया इसे व्यंग्य के माध्यम से लेता है। उदाहरण के लिए, किम कार्दशियन के "चेहरे को ढकने वाले लुक" के बारे में, "यह पूरी तरह से किया गया है और दिलचस्प है" जैसी प्रशंसा और "यह कागज की थैली जैसा दिखता है" जैसी आलोचना एक साथ चलती है, और टिप्पणी अनुभाग दो ध्रुवों में विभाजित हो जाता है।[5]

सोशल मीडिया निर्दयी है। अत्यधिक शरीर को आसानी से फैलाया जाता है। फैलाव काम और पैसे को आकर्षित करता है। फिर अत्यधिकता को फिर से वैध ठहराया जाता है। इस चक्र में, सबसे अधिक उपेक्षित "बिना संपादन की स्वतंत्रता" हो सकती है।

7) तो फिर हम कैसे सामना करें?

इस प्रवृत्ति को "पतन" के रूप में मानना या "स्वतंत्रता" के रूप में ऊंचा करना आसान है। लेकिन वास्तविकता इसके बीच में है। शरीर अभिव्यक्ति है, जीवन है, राजनीति है, श्रम है, कभी-कभी कवच है, कभी-कभी पिंजरा है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि फैशन के "डिजाइन ब्लूप्रिंट" को पहचानने की क्षमता है।
कौन लाभान्वित होता है, और कौन लागत चुकाता है।
वह आदर्श किसके लिए सुविधाजनक है।
और क्या आप स्क्रीन पर अपने आप को वास्तविकता का पीछा करने दे रहे हैं।

"निर्मित शरीर" के युग में, शरीर से अधिक, शायद इच्छाओं के उपयोगकर्ता मैनुअल की आवश्यकता है।

स्रोत URL

1. NYT लेख
   https://thenightly.com.au/culture/new-york-times-the-year-of-manufacturing-the-body-and-booty-and-boobs-c-21424186

2. ट्रेंड भविष्यवाणी "Wearing the Body" ("शरीर को प्रदर्शित/पहनने" की प्रवृत्ति का विवरण)
   https://www.lyst.com/stories/2026-style-predictions/

3. SKIMS आधिकारिक: बिल्ट-इन निप्पल डिटेल ब्रा (उत्पाद का विशेष उदाहरण)
   https://skims.com/products/skims-ultimate-nipple-push-up-bra-clay

4. केट विंसलेट के बयान की रिपोर्टिंग (सोशल मीडिया के "लाइक्स" और पूर्णतावाद पर चिंता)
   https://variety.com/2025/film/news/kate-winslet-plastic-surgery-weight-loss-drugs-hollywood-1236603242/

5. किम कार्दशियन के लुक पर सोशल मीडिया टिप्पणियों का विभाजन का उदाहरण (विभाजन की विशेषता का उदाहरण)
   https://people.com/kim-kardashian-nude-face-mask-academy-gala-11832555